根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。
又一新功率设备入局 WELLGO HT002功率脚踏评测
脚踏安装需要注意功率模块与曲柄的间距,WELLGO表示需要0.5mm以上的间距,基本都需要安装脚踏垫圈。对于SRAM这类原本就要装垫圈的曲柄来说,则需要安装两个垫圈。
脚踏锁紧力度为35-40NM,但以曲柄标注为准,锁紧力矩并不会对功率精确度造成影响。
锁紧脚踏后,功率模块还是可以旋转的,令它处在曲柄的投影面积内。
对于SRAM这种比较细的曲柄来说,功率模块都能很好地隐藏在曲柄的投影面积里,只有尖尖略微突出一些。对于其他更粗的曲柄来说,功率模块的保护完全不成问题。
脚踏的弹簧张力整体偏低,将张力调大到四分之三位置,入锁和解锁的动作依然非常顺滑,毕竟WELLGO也有多年自锁脚踏制造经验,这些小事难不倒它们。不过轴承依然是台湾脚踏传统,阻尼感较低,脚踏自旋速度较快,骑行中入锁比较难找位置。
入锁后需要注意锁鞋与功率模块的间距,官方号称至少1mm,考虑到锁片浮动等因素,小编还是觉得至少3mm比较靠谱。
由于Q-FACTOR与一般脚踏差异不大,所以多了功率模块也没有踩踏效率造成任何影响。
脚踏出厂前均经过校准,并带有温度补偿功能,所以无需定期返厂。但每次拆装,官方都要求使用XPEDO UTILITY APP进行归零,并且要在APP内设定曲柄长度,脚踏式功率计需要曲柄长度来计算功率数值。
在小编使用APP进行设定后,发现实际码表端的数据并未更新。品牌方表示GARMIN码表首次连接是会设定成172.5,所以建议GARMIN码表的还是直接使用码表设定曲柄长度比较靠谱。并且脚踏带有自动归零功能,且归零时没有脚踏位置的要求。不过如果有过拆装,使用前建议手动归零一次。
进行对比测试的功率计为市场上的主流大牌功率计之一QUARQ,QUARQ的功率数值还是被广大车友认可的,可以作为参考对象。
首先我们来组标准的无拉扯冲刺的耐力训练数据:
▲QUARQ数据
▲HT002数据
由于脚踏是测算最直接的输出功率, 没有经过曲柄和盘爪形变的损耗,平均功率比盘爪稍高一些是正常的。总体看来,脚踏的功率会偏高10-15瓦,还算是比较准。功率曲线与盘爪基本一致,所以可以说是一款比较靠谱的功率计。
但从踏频曲线的读数可以发现,脚踏的信号还是不太稳定,对比盘爪有更多掉线,从而影响到了功率曲线。踏频数据准确,二者完全一致。
好,下面进入第二天的测试,这组数据注意对比在高功率、高踏频情况下的准确度:
▲QUARQ数据
▲HT002数据
从第二天的数据可以看出,功率曲线的重合度依然较高,平均功率差异为10瓦,HT002的工作还是比较稳定的。
踏频的掉线似乎比前一天好了一些,平均踏频差距为1RPM,高踏频的测试差异也是1RPM,可以算作是一致,T002在踏频数据方面基本是靠谱的。
高功率数据方面,与三组发力测试的曲线也对得上,分别是高踏频、短坡摇车和平路冲刺。高踏频工况600瓦区间的最大数据差异为40瓦、短坡摇车400瓦区间的最大差距为27瓦、平路冲刺1000瓦区间的最大差异则为32瓦。差距范围在可接受范围内。
总的来说,这款脚踏在硬件方面没什么问题,结构目测比较靠谱;算法上也没什么问题,功率读数比较稳定。但还是有些BUG,例如偶发踏频掉线问题。目前WELLGO的功率脚踏已经上市,分为LOOK KEO制式的HT001和SHIMANO SPL SL制式的HT002与HKR901,售价为5500元。你们觉得这个定价如何?
责任编辑:Avalon